AIツールは「どれが一番か」より「何を残せるか」。

Claude Code

Anthropic

形態

CLI / デスクトップ / Web / IDE拡張

価格

有料プランは月$20から（2026-06時点）

強み

• ・SWE-bench Verified 系の実装ベンチで上位
• ・Skill / サブエージェントで作業手順を資産化できる
• ・並列サブエージェント実行に対応

注意点

• ・CLI操作に慣れが要る
• ・自由度が高いぶん、権限設定を怠ると事故る

位置づけ: 手順をファイルとして残したい会社向け。作業の再現性を最重視するならこれ。

Codex CLI

OpenAI

形態

CLI / ChatGPT連携

価格

ChatGPT有料プラン経由、月$20から

強み

• ・長時間走り続ける持久力
• ・Terminal-Bench 系で上位
• ・ChatGPT契約を流用できる

注意点

• ・長時間実行はそのまま費用になる
• ・途中経過の把握に工夫が要る

位置づけ: 時間はかかっていいから最後まで自走してほしい作業向け。

Cursor

Anysphere

形態

エディタ（VS Code系）

価格

月$20から

強み

• ・エディタ操作のまま使える学習コストの低さ
• ・バックグラウンドエージェントで並列作業

注意点

• ・エディタに閉じるため運用自動化には別途仕組みが要る

位置づけ: 普段からエディタで作業する人が最初に触るならここが一番早い。

Gemini CLI

Google

形態

CLI

価格

無料枠あり（プランにより変動）

強み

• ・無料で始めやすい
• ・長いコンテキストを活かした資料読み込み

注意点

• ・無料枠の条件は頻繁に変わる
• ・業務データの取り扱いは要確認

位置づけ: 費用をかけずにエージェントの感触を掴む段階に向く。

OpenCode

OSS

形態

CLI

価格

本体無料。モデルのトークン代のみ

強み

• ・オープンソースで内部が読める
• ・複数エージェントの同時実行が標準機能
• ・モデルを自由に差し替えられる

注意点

• ・サポートは自己責任
• ・初期設定の手間が大きい

位置づけ: モデルを乗り換えながら比較したい、技術寄りの担当者がいる会社向け。

ChatGPT（業務利用）

OpenAI

形態

Web / アプリ

価格

個人プランは月$20前後、Business は別体系

強み

• ・非エンジニアでもすぐ使える
• ・画像・音声・ファイル添付が一通り揃う

注意点

• ・個人プランと法人プランでデータ取り扱いが異なる
• ・アカウント管理が属人化しやすい

位置づけ: 全社導入の第一歩。ただし「入れてよい情報」の線引きを先に決めること。

Claude（業務利用）

Anthropic

形態

Web / アプリ / デスクトップ

価格

個人プランは月$20前後

強み

• ・長文の読み込みと日本語の文章調整が安定
• ・Skill を共有して社内の書式を揃えられる

注意点

• ・画像生成は他社が強い
• ・プラン間の利用上限を把握しておく必要がある

位置づけ: 文章の品質と長文処理を重視する業務（社外文書・議事録・仕様書）に向く。

MCP（Model Context Protocol）

Agentic AI Foundation / Linux Foundation

形態

プロトコル（各AIツールから接続）

価格

仕様自体は無料。サーバー運用費のみ

強み

• ・同じ接続設定を複数のAIツールで使い回せる
• ・公開サーバーが1万件以上
• ・2026-07-28版でステートレス化とTasks拡張が入った

注意点

• ・外部サーバーに社内データを渡す設計になりがち
• ・Roots / Sampling / Logging は非推奨化済み
• ・認証設計を誤ると情報漏えいに直結する

位置づけ: 「AIに社内システムを触らせる」段階で必ず通る土台。まずは読み取り専用から。